驳《中国式的宽容 - 中国是全球唯一宣布此次核危机对本国“没有影响”的国家》
最近人人网上出了一篇看似有理的文章，还被很多人分享呢。但实际上，这篇文章通篇胡言乱语，混乱不堪。比起这篇文章无脑的作者来说，我觉得是喜欢瞎起哄的中国人以及毫无威信可言的政府比较可怜。辐射固然可怕，和谐也是众人皆唾的制度，但一篇这样空洞无物的文章居然引起了众多人的共鸣和不分青红皂白的骂，可见中国能客观看事的人真的不多了，这个政府的任何说辞也真的没有公信力了。
政府的做法可以分为两部分考虑：科学和政治。科学上，日本的核辐射对中国确实是没有问题的。政治上，是有待商榷的，政治并不是有一说一的一个事情。我这篇小驳斥不讨论TG的政治手腕，因为我等P民实在是没法讨论。只是就科学和逻辑上而言，看看这篇文章有多么荒谬。
中国式的宽容-----中国是全球唯一宣布此次核危机对本国“没有影响”的国家 （钱龙）来源： 任云飞的日志
对于标题：标题首先就是错的，误导性的。第一，中国过宣称的不是“没有影响”，一开始是宣称“未来三天无影响”（http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_03/13/5126945_0.shtml）。这没有什么不对，由于洋流和风向，确实无影响。过了几天之后，是宣称“不会对健康造成影响”（http://news.xinhuanet.com/video/2011-03/28/c_121236888.htm），这也没有错，这点微量的放射性还不及天然本底呢。第二，中国不是唯一宣布对本国居民健康无影响的国家。国际上几百个国家，每个国家都宣称有见看影响了？即使那些和日本地理关系密切的国家，也基本上都宣布不会对国内居民造成影响。请看美国政府网站的公民信息专题：http://www.usa.gov/Japan2011.shtml。即使风是往美国吹的，这里面也说的很清楚了，无影响，无需采取防护措施。再看韩国气象厅的发言：http://news.sina.com.cn/w/2011-03-16/083122124039.shtml。整个标题就危言耸听唯恐造不出对抗的气氛，标题党。
中国式的宽容
村里有个巨大的蓄水后，这天一个人往里投了包耗子药，投完耗子药这人趾高气扬地对村里人说，他精确计算过，这包耗子药经过这么大的一池子水稀释后，不会对村民的健康有所影响。这个投耗子药的人就是日本。村民都大声要求这个人检讨自己的行为并且纷纷施加压力。而有一个人对自己的家人说：没事，这水喝不死的。这个人就是中国。
这个比喻还真是好啊。首先，硕大的海洋被简化成了池塘。一包浓缩的耗子药+小池塘+封闭的生态圈 = 1万吨稀释的辐射水+浩瀚的海洋+整个生态界。其次，海洋是有洋流的（下面再谈），不像池塘死水一潭。再有，拿起它村民对外的反应和“中国”村民对内的反应来做比较是毫无逻辑可言的。其实，其它村民对内也是说“没事，没影响的，班正常上，饭正常吃”，中国这样做有什么不对吗？要说中国错了，就错在没有对外强势，不像其它国家那样趁机施压。这是政治的事情，本文不讨论。总之，这个类比以及对比，是完完全全站不住脚的。
自日本大地震后，“核污染对我国没有影响”与“未来三天核污染对我国没有影响”的口号声每天不绝于耳。截止今日，中国是全球唯一宣布此次核危机对本国“没有影响”的国家，即便在福岛第一核电站将厂区内1.15万吨含低浓度放射物质的污水排入海中，韩国，俄罗斯诸国接连开始声讨、抗议、起诉、要求赔偿的今天，中国依旧“没有影响”。我们不禁要问，这样的、中国式的宽容到底是为什么？
我同意，中国不应对外如此宽容，即便自身没有收到损害。TG这种费力不讨好的事情干得太多了。但对内安抚和对外宽容是不一样的，对内安抚是没有错误的，因为本来就没有什么影响。退一步来说，即便真的对健康有那么点影响，难道TG就要号召大家停工抛家妻子从沿海迁移？
3月25日，所有中国媒体与往常一样照本宣科“未来三天核污染对我国没有影响”。这天，国家海洋局北海分局预告中心的高级工程师黄娟对日本福岛第一核电站核泄露事情放射性污染物对我国东部海域海洋、大气影响进行了分析。黄娟认为，“未来72小时内，日本以东海域洋流向东北标的目标行动，高空首要为偏西风为主，低空以偏北转偏西风为主，综合海洋、大气动力前提，事情发生的放射性物质首要影响区域为日本东部及其以东的西北承平洋区域，不具备直接向西影响我国的前提。”
然而事实是无情的，3月26日中国国家核事故应急协调委员会发布消息，黑龙江东北部发现了微量的放射性核元素碘-131微粒；3月27日沪皖苏浙粤桂6省市检测出极微量放射性核元素；3月29日山东，河北，北京发现碘-131微粒；3月30中国18省市区局地监测到极微量放射物，四川，重庆首次检测到放射性物质。4月1日，全国所有省份均监测到极微量放射物。
于是，荒诞的事情来了。先前说核污染不会飘的中国来的专家们话锋一转，闭口不谈“风向东吹”，而是大谈“其对公众可能产生的附加辐射剂量小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源的天然本底辐射剂量的十万分之一，相当于乘坐飞机飞行2千公里所受的宇宙射线照射量的千分之一，对环境和公众健康不会产生影响，无需采取任何防护措施。”
作者自己都把为什么影响不到中国的原因说出来了：一是洋流，二是风向。如果各位不信，请看洋流图一幅：
看见了吗？日本暖流是往美国流的。再来一张日本局部洋流图：
依然没有往中国流的趋势。东日本的海水全部流往美国。
日本的污染海水到达中国，只有两条路：要么是绕着太平洋绕了一圈已经绕回来了（这么久，说不定也有可能呢），要么就是在日本东北角的小回路，少量流往韩国和渤、黄海。无论怎么样，首先量就很少，再经过长途跋涉，放射性物质的衰变了不少，被海水更加稀释，到中国的影响确实可以忽略不计。
中国专家殚精竭虑为日本核辐射对中国危害进行开脱的行为，惊天地泣鬼神，已经到了不惜胡搅蛮缠的地步。比如抛出“此次日本福岛核污染物来到中国是通过偏西的大气环流造成的，辐射物是绕地球一周后抵达中国的”的奇谈怪论。真的这样吗？稍微有些地理知识的人应该知道，如果辐射物是绕地球一周后抵达中国，那么最先到达的地方应该是中国的西部地区，如乌鲁木齐，兰州，西宁，拉萨等，最后抵达东北及东南沿海才对。可事实是截然相反的。从中国发现辐射物的先后顺序看，最先抵达的是离日本最近的东北地区，然后是东南沿海，进而进入华北、西南，西北。核辐射物“绕地球一周抵达中国”的说法根本不成立。
再说风向。多说无益，上图。
这是核泄漏后3天的风向图。是不是完全吹不到中国啊？
再来一张冬季季风图。这个季节我国还是受冬季风的影响比较大，风从陆地吹向海洋。
这一张更清楚，冬季风向日本的风是吹不到中国的。在7月的时候，风是从日本吹向东三省的。当然，现在是春天，是哪种都有可能的。这个人的博客：http://chongdidi.blogbus.com/logs/108961187.html 里分析了3月14日之后的风向，表示影响确实不大。
现在已经过去一个月了，在这一个月里是否吹了东风我也不知道，但我查了中央气象台的近期天气，我国现在主要风向依然是西风。国内检测出来的辐射物质，很有可能是那几次想象中的东风带来的，具体数据可以上气象台的官网查：http://chongdidi.blogbus.com/logs/108961187.html。
另外，砖家固然没有公信力，但“绕地球一圈到达中国“的确不是为日本开脱，而是完全有可能的。绕地球一圈并不等于要先到达西藏或者新疆，地球是圆的，但风不是缠在圆球上的圆环。第一，国内发达度不一样，检测水平不齐，第一时间检测出来并不代表辐射时间第一时间到达此地。第二，请看第一张风向图。如此复杂的风向，你要风如何是好？中国西面和西南都环山，风都是从北边的西伯利亚吹往东北，然后吹往南方再吹往日本的。如此情况，你如何要让西藏新疆第一时间检测出放射性物质？东北第一时间检测出来是完全有可能的。作者你可以无知，不是每个人都有高中水平的地理知识，但请不要把无知拿出来炫耀。当然我不是说辐射物质绕地球一周吹来的，我只是想说这个是完全有可能的，砖家们并没有经天地泣鬼神。
当福岛第一核电站将厂区内1.15万吨含低浓度放射物质的污水排入海中，面对这一对人类的犯罪行为，“对我国影响不大”的中国式的宽容再次让人欲哭无泪。
中国南海水产研究所专家邱永松表示，南海海产品质量不会受到核泄漏影响；
据央视报道，中国核与辐射安全中心研究员陈晓秋认为，东京电力公司此次排放的这些低辐射污水不会对周边环境造成太大破坏。此外，这些低辐射污水浓度较低，离我国距离较远，不会对我国沿海造成影响。
中国核问题专家滕建群对《环球时报》记者慷慨陈词，日本排放污水不影响中国，此次排入海水的核污水只是短暂排放，同时受日本以东洋流影响，辐射物质会随洋流向东流向太平洋。同时辐射量会因洋流扰动而减小，对我国沿海影响较小；
当相距万里的美国，在饮用水中发现了辐射物质时，一衣带水的中国还在迷信“刮偏西风”。呜呼，难道中国人真的到了刀枪不入地步？
看了前面的分析，就知道这几段完全是在胡说八道。地理距离不是决定辐射大小的唯一因素，地球是个复杂的系统，不是你知道地球是圆的就能解释清楚的。首先，南海产品短期内是不会受到核泄漏影响，由洋流图可知。央视那条忽略，因为论据错误了，距离不是决定性因素。第三条滕建群说的没错。最后一条，美国发现了辐射物质不假，美国政府也在告诫民众对健康无影响。中国也不是在迷信“刮西风”，本来大部分时间就在刮西风。作者你想说什么？列举了几个事实全部是反对你的观点的，难道你真的就只能靠自己心中那一点狭隘的感情抒发来唤起人民对政府的唾骂？
中国式的宽容早在二战结束那一刻就表现的淋漓尽致：不要一分钱的赔偿；对日俘倍加优待；“日本也是受害国”；等等，就差说出二战“对中国影响不大”的话来。如今，面对人类社会巨大的核危机下，“对中国影响不大”的言论甚嚣尘上，究竟居心几何？
更扯了。居然扯到二战上来了。请记住，二战不要赔偿是很愚蠢的，我同意。但是，请记住，这一个是给中华民族造成了深厚灾难的战争，一个是目前没有实质性影响的核爆炸。而且，人类社会并没有面临“巨大”的核危机，危言耸听。我很想问，作者发出“对中国影响很大”的言论，究竟局心几何？
担心有五
一、东京电力声称，为了确保有充足的空间存放高辐射污水，所以才将“废弃物集中处理设施”内的低辐射污水排放到大海中。假设这种说法成了，那么二次存放的高浓度放射性物质的污水怎么处理？是排放还是存放一万年？如果排放，往哪里排？如果存放一万年，谁会信？
二、据共同社报道，日本经济产业省原子能安全保安院5日表示，福岛第一核电站1—3号机组汽轮机厂房及外部的竖井中的高放射性污水估计约有6万吨左右。此前东京电力声称，将福岛第一核电站厂区内1.15万吨含低浓度放射物质的污水排入海中的理由，是为高浓度放射性物质的污水提供空间。那么排放1.15万吨的空间，如何放得下6万吨？存不下怎么办？
三、日本人对外的信息有多少可信度？据公开信息，福岛30公里范围内限制一切人入内，记者根本无法进入，日方又拒绝外国专家介入，所有的信息来源，全靠日本政府与东京电力两张嘴，这如何让人信服。比如4月2日，有专家已经测得海水中检出了每立方厘米30万贝克勒尔的放射性碘131，是法定标准的750万倍。这说明核反应堆中释放的高浓度的放射性物质已经流入大海，而日本政府传出的信息是，这些高放射性物质污水是在外部的竖井中测得的。
四、“对人健康没有影响”是什么标准。难道地球上只有人一种生物？对鱼有没有影响？对鸟有没有影响？对微生物有没有影响？人类仅仅是地球生物链中的一环，如果，其他生物链的某一环断裂，人类照样遭殃。因此，用“对人健康没有影响”作为排污标准是极其荒谬的。
五、“核污染对我国没有影响”的言论如果继续下去，必将严重影响政府公信力，后患无穷。
我同意前四点。第五点不敢苟同。政府本来就没有公信力，这是事实，但是公信力的建立和必须顺着民意走是没有关系的。如果说政府任何事情都要符合信息认知不全面、不会思考（中国大部分人就是这样，不要怪我说话难听）民众的看法，那么这种公信力还不如不要罢。当然对外可以强硬，我同意，但这篇文章完全混淆对内、对外，是不可接受的。
五个担心里，最担心的第三。与我有同一认知的是俄罗斯人。4月4日，全俄社会舆论研究中心发布的民调，结果显示81%的俄罗斯人认为，日本当局发布的关于福岛一号核电站情况的信息不可信，在撒谎
写完了。真难以置信自己居然花了一个多小时反驳一篇这样无聊的文章。
就文章而言，我不同意文章的观点，但我同意，也许作者是爱之深，责之切。我只是希望有更多的人，特别是读这篇文章的大学生们，能够客观地理性地分析问题，不要看一篇文章就说一篇文章好，要综合各种信息和自己的知识储备做出critical thinking。另外，在中国什么问题一旦泛政治化，就谈不上理性了。
有人说，”最讨厌要综合自己的信息和知识作出理性的判断云云。这不就坑爹了吗，要我自己去找信息，我除了百度谷歌之类还有什么其他办法？找出来对不对也不知道！我又没有教授研究员之类的亲戚！更别提知识了，一个辐射事件，要把地理、生物、物理、气象学个遍！拜托！大家都没心思也没空去学！所以，要自己判断真假对错什么的最讨厌了！”。
错了，不是大家没空去学，而是学了都忘记了，这篇文章的论点用高中的地理知识就足以推翻了。我承认不是每个人都记得高中的那些东西的。但你可以做的是去学学基本的argument和logical thinking，或者议论文的要点（不是考试写的那些假论文….）。无论从内容还是文章结构来说，这篇文章都是十足的失败。