全中国的不知道与宁可不知道

原文: 不知道与宁可不知道

7.23动车追尾事件后，微博上对有关部门的反应骂声一片。我和一个朋友就下面这个问题进行了讨论：“他们”知道这些群情激愤的声音吗？我的朋友认为：“他们”当然知道，点击微博观察民情，不就是举手之劳吗？再说了，“他们”不点击，“他们”的秘书家人肯定会点击，然后再向“他们”汇报。而我的看法却是：“他们”中很多人有可能真的不知道，或者不那么知道。

“他们”，当然指的是“有关领导”。

认为很多“有关领导”有可能真的不知道网络上的激愤程度，是因为我相信一个叫做“理性无知”的理论。这个理论认为：当“无知”合乎人们的“理性”时，人们可能会努力保持这种无知，刻意逃避可能会干扰这种无知的信息。

“理性的无知”最早是一些学者用来形容美国选民的。有调查表明，美国很多选民非常无知，比如，大约一半美国人不知道每州有两个参议员，四分之三不知道其任期；约一半美国人不知道代表本区的众议员是谁，40%不知道本区的参议员是谁……这些数字自从有民意调查以来竟一直相对稳定。在分析这种无知的原因时，有学者指出：这种无知对于选民是理性的——一张选票能改变整个选举结果的可能性极小，为了这张选票而投入大量时间精力去了解政治实在“太不划算”。

在我看来，“理性的无知”理论可以解释的不仅仅是选民的无知，理性的内容也不仅仅是时间精力的投入产出分析。刻意的无知可能带来丰厚的利益报酬，在这里，无知是一种精明。选择性的失明则可能带来意识形态上的自我保护，在这里，无知则是一种逃避。

“打开Fox新闻频道不也就是举手之劳吗？你认识的美国左翼有几个会愿意举起电视遥控器，点击到那个频道？” 我给朋友举例说。Fox新闻是美国公认的右翼频道，当左翼们试图论证美国媒体里充满右翼“宣传攻势”时，总会提起Fox新闻。同理，美国右翼中又有几个愿意购买左倾的《纽约时报》呢？《纽约时报》可不贵，一个星期天天送也就5.85美元，现在电子版更便宜，降到每周三块七毛五。

所以，即使是在信息自由、充分的社会，人们对信息的关注和吸收也往往是选择性的。我曾经写过一些观察美国政治的文章，有读者曾问：你写这些是不是很容易，把在美国看到的事情给描述一下就行了？我答，可能不像你想象的那么容易。很多留学生出国之后关注国内超女选拔远胜于关注美国国会辩论，还有很多干脆顺着我们从小被灌输的意识形态框架，看见的永远只是“美帝”如何横行霸道，而不是这个国家的政治运作机制。一个人“看到”一个事物并不等于他能“看见”它，人们往往需要穿过重重意识形态才能看见自己所看到的东西。说得如此饶舌，其实中文里有个更简洁的词，叫做“视而不见”。

理性的无知，中国人当然不陌生。最极端的例子是大跃进。农民自己就是种地的，岂能不知“亩产万斤”的荒谬？科学家有基本常识，有怎会不知土法炼钢炼出来的都是什么东西？各层干部炮制假数据，又怎能不知“大好形势”后面的巨大灾难？至于毛主席，总有人用“他被下面的人给蒙蔽了”来为之辩护，要我看，与其说他不知道，不如说他不想知道。这个情境里，对于一些人，无知可以带来利益，对于另一些人，无知可以带来安全，对于还有一些人，无知则可以满足其意识形态的偏执。在这里， 无知就象一块大肥肉，各路苍蝇、蚂蚁、豺狼可以蜂拥而至各取所需。

今天的中国与大跃进时代当然不能同日而语，但精明的无知和自我保护式的蒙昧却依然盛行。一位“体制内”的退休长者曾告诉我，他认为他们那一代人之所以有的人很开明有的人很保守，“一个重要的区分点就是上网还是不上网”。上网还是不上网，说起来只隔着点击一下鼠标这个简单的动作，但这个动作里包含的，却是一个人从成见里出走，与自我诀别，从温暖机舱跳向未知大地的巨大勇气。

万一降落伞打不开呢？他们可能担心。于是他们继续待在温暖的机舱，对大地上的声音充耳不闻。于是“群众”当中，出现了一群越来越“不明真相”的领导。现在，令人担忧的是，那些坐在机舱里的人，和那些大地上的人，他们携带着各自眼中完全不同的世界，正在高速接近。有一些事实，那么多事实，我们知道，但他们不知道我们知道，而我们不知道他们不知道我们知道，这样两个疾驰的世界互相追尾时，该是怎样的场景？

评论

政府官员的“理性无知”，又何其未曾出现在广大民众中？在大多数事件上，民众不也是“理性无知”吗？获得真实信息的代价和成本太高，反正抱着一种得过且过的看客心态，为了一件事情付出那么多值得嘛，我宁愿相信微博140字的谣言，津津乐道地转发“至于你信不信随你便”，也不愿认认真真看完一篇中立的新闻报道，做一下自我解读。

民众的理性无知也体现在另一个方面。这个情境里，多数人，特别是常上网的人，看似知识储备丰厚，其实往往也是选择性过滤，对另外的声音“视而不见”。他们愿意自我保持一种无知状态：这种无知的状态，可以满足他们对意识形态的偏执，对生活不满的发泄；对于另外一些媒体人，无知可以带来商业利益。

文章说的没错，当代的中国确实精明的无知和自我保护式的愚昧盛行。一方面很多人麻木不仁，对社会上的各种事情见怪不怪，也有人从中捞到了不少不义之财；另外一方面更多的人则举着民主、自由等飘渺的口号，在连它们的定义和范畴都没弄清楚的情况下到处逞口舌之快，处处过度引申，看问题极端浮躁和肤浅，只是希望获得用道德打压对手的快感。两种都是理性无知，因为普罗大众永远是被各种媒体机器操控的。

我们每天忙着自我否定自己的民族，处处煽风点火，心浮气躁的媒体从业者们，你们是不是需要好好反思下？难道受过高等教育的你们，大部分人也是理性无知？

另外很讨厌文中这句话：

还有很多干脆顺着我们从小被灌输的意识形态框架，看见的永远只是“美帝”如何横行霸道”。

别人的思维方式和你不一样，就是被灌输了意识形态框架，愚昧不堪。这样想想，到底是谁被灌输了意识形态框架，谁被洗脑了呢？不要不做调查就给别人扣帽子，乱下因果，这样自己只不过是新时代的红卫兵而已。

整个文章的基调和氛围，就被这一句话给毁了。本来评论只是再引申一下，不想这句话戳到了要害，让我不得不从补充转向了批评此文。作为在国外受过高等教育的人，请不要妄下结论，利用你的话语权传播你误导性的思想。或者，你个人是否也患上了“理性无知”？