英语专业八级批判
大家的英语专八成绩都出来了，有优秀的，良好的，也有超低空飘过的。唯独我的成绩在教务网上一直查不到，心想莫非挂了。今天向同学和老师四处打听，基本确定了没有显示就代表没过这一残酷的事实。
算起来，这还算是第一个没有PASS的重要的考试。但套用一句被说烂了的话，这个FAIL也算是“意料之外，情理之中”。虽然2个月前我就对过网上的泄露答案，算上错误的客观题，再把把翻译、作文统统各扣5分，正好60分，处于过和不过的边缘，但本着“估分应该比实际低”的不变原则，至少可以超低空飘过吧……这个，挂了还真是意料之外。说“情理之中”，也是不无道理的，因为我从接触专八考试开始，和我考过的GRE以及TOEFL相比，就打心底厌恶和排斥这个考试的出题模式，因此无论买了多少人民币的辅导书，总提不起干劲去准备，考不过也是当然了。
我为什么如此排斥被视为中国英语最高等级的专业八级？概括起来就一句话：因为英语专业八级考试的出题模式，是死板的、落后的中国式语文教学最直接的表现。专八考试依然延续着小学语文那套“标准答案”的模式，和高考的语文考试的出题方式几乎一模一样。整个专八考试，体现的完完全全是出题人的意志，做对了题就表明揣摩对了出题人的心思，做错了则表明你的思路没按照出题人的思路走，和实际英语水平相关联度其实不大。
话说我一个落榜之人，在这里大说特说专八的落后和不科学，未免有些“吐槽”和发怨气的感觉。那么，我们就看看专八是如何出题的吧。
听力分两部分：客观选择题和主观填空题。客观题我没什么说的，做起来得心应手，因为出题者再想怎么刁难学生，选项摆在那儿，听懂了就选对了，你还能有什么办法？主观题则是备受广大备考学生诟病的一个环节。一篇讲座，我可以打包票，基本上我是100%能听得懂，听完之后即使不做笔记也能回忆起它在讲什么，可是我填空就是填不对。因为这里的填空，照官方的解释说，需要你“理解原文之后，写上正确的词”。说词汇的原意替换也就罢了，关键是它有标准答案，一个字都不能错，有个时候一个意思可以有N种表达方式，但是不好意思，你只能按照那些出题的所谓专家们的思路来走，写出他们脑袋里的预定答案，否则没分。除此之外，它的空挖得非常“别出心裁”：在出题人自己总结的文章提纲上挖一个让你来用自己的语言总结，却要符合他们的预设标准答案；稀奇古怪地挖一个空，似乎和文章大纲没什么关系，让你根本不知道它挖这个空的意义何在，想让我们填什么。下面的问题就是 - 那么我是填动词、名词、副词还是形容词好呢？——就不告诉你，自己去蒙吧。这种死板的毫无意义的考试方式，只有让人撞墙的份儿。什么叫听力理解？我能听懂他在说什么，并且在心中理解了，就够了。就我自己来看，我显然听懂了，每一个词每一个句子我都听得很清楚，我也可以复述，但是TOEFL听力满分的我题目就是做不出来，恐怕是这门考试的效度不够吧？
阅读理解是我一直以来的老大难。从小学开始，到大学，凡是中国人设计的阅读理解，我都做得很差。大凡一门考试分数低，一半以上都是扣在了阅读理解上。这个定律在专八也同样体现。对答案的时候，我就做好了阅读理解拉分的准备。果不其然，阅读理解错了60%以上。纵观我错的题，全是主观题。例如：这篇文章是以什么口吻写作的？作者在这里是要表现一种怎样的心情？作者在这里做铺垫是为了什么？我又不是作者，我怎么知道？！你这些出题的所谓专家就一定知道作者的写作意图吗？前几年高考还出了阅读文的作者做不对一道题的事，中国人和中国人之间的理解尚有偏差，你一个中国人就能透透彻彻理解写英文的外国人的思维了？再说了，假设你碰巧和作者心中的意图一样，我作为读者，我完全有权不去这么理解。文学的艺术最绝妙之处就在于，每个读者结合自己的个人阅历和背景，对作品的解读都不一样，正如“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，这才是文学的魅力，阅读的乐趣所在。同一部作品，有人看到了幽默，有人看到了悲伤，有人感同身受，有人悠闲旁观。而中国的出题者们，却把富有灵动的文学作品变成了机械的教条主义，束缚了人们的审美情趣，强制考试参加者揣摩并按照出题者个人的主观看法来理解和判断。这样的所谓“阅读理解”，是在考察以英语为交流载体的理解能力吗？我看不要也罢！
人文知识考试，一句话，我认为没有存在的必要。真正的知识似乎不是这么突击死记硬背出来的。
后面的主观题我要说的话不多，只想说两点：(1) 请找外国人来改错。看看他们可不可以把文中的关键逻辑词“besides”改成“however”，然后继续把里面的某个词完全换一个意思。您这是改错呢，还是不挖空的完形填空啊？或者在考我们是不是万事通？——我又不是文中所描述的知识这方面的专家，我哪知道这两者的关系不是接续而是对比，对这个物体不该用动作A而应该用动作B？(2) 你们专挑那些我们一辈子也不会去翻译的、中国人写的、看上去很有哲理实际矫情而又做作的、令人呕吐的文章来给我们当考题，真是难为你们了。
诺，我承认我被专八激怒了。这样一个考试，还堂而皇之存在了这么久，还被众星捧月，不知道上外出题的那帮叫兽是怎么做到的。我喜欢 GRE，喜欢 TOEFL，因为 ETS 知道，它无权禁锢考生的灵感和理解力，无权以个人的主观臆断来评判他人的思想。它出题客观严谨，评分规范，让人难以找出漏洞，因此它成功了，得到了世界众多大学和考生的认可。反观专业八级，也只有在这个有着高得吓人的权力距离，以及延续几千年思想控制传统的神奇的国土上才能繁衍。TOEFL 的110分，GRE 的 1390，碰上专八，真是以卵击石，粉身碎骨啊。